刚刚曩昔的一周，对一家名叫红芯的创业公司来说无疑为难至极。打破美国独占、仅有一颗归于我国人自己的阅读器内核、我国首个自主立异阅读器内核……打着这些宣扬语宣布融资2.5亿元的当天，一场环绕“红芯造假”的征伐开端敏捷延伸。终究，红芯在官网发布声明致歉，称公司存在夸张宣扬问题，给大众带来了误导。
红芯供认，红芯阅读器内核Redcore是根据国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和立异，这一点红芯前期宣扬中没有清晰提及，误导大众，认为其从零开端研制了阅读器内核。其实，运用业内干流的开源内核归于职业常态，就像Chrome阅读器开始是根据开源的webkit来开发的，而webkit归于苹果公司。与红芯不同的是，此前各大厂商都会在自己的产品宣扬中清晰标示内核来源。
红芯创始人陈本峰辩说明，红芯阅读器有三大立异之处：一是隐遁技能，协助企业安全上云，不受进犯；二是云适配，使得企业阅读器内容能够在PC端、手机端自行适配，无需从头开发APP；三是私有DNS、加密缓存等技能，协助企业进行数据维护和隐私维护。
但这些立异点显然远远不足以支撑“我国首个自主立异智能阅读器内核”的名号。现在，红芯阅读器官网已撤下“打破美国独占,我国首个自主立异智能阅读器内核”的说法，改为“智能烘托引擎、私有DNS、加密缓存、国密算法支撑”等表述。
其实，红芯并不是近期仅有一个因“自主立异”是否当之无愧而堕入争议的我国公司。
本月初，一篇名为《我国这一要害范畴依赖国外技能授权如鲠在喉》的自媒体文章称，“国内自主芯片领军厂商——天津飞扬信息技能有限公司（天津飞扬）将购买自英国闻名芯片巨头ARM的Cortex A57产品打上自主可控标签”，责备其芯片造假。很快，飞扬公司召开媒体交流会，称飞扬的CPU的确是根据ARM技能架构研制，但包含CPU核算模块在内的一切代码均为公司历时多年自主研制完结。
飞扬负责人谷虹谈到我国芯片工业的开展时提出，当今国际是一个敞开的国际，凭空捏造必定不可，“有必要抱有一种敞开的心态，在芯片的开发上既要坚持独立自主具有自主知识产权，更要加强交融，与国际接轨，与国际巨头做到你中有我，我中有你，互利双赢。”
红芯事情后，一些互联网从业人士也提示，自主立异不等于100%自主研制，像阅读器内核、芯片这样举一家公司之力底子不可能完结彻底自主化的项目，自主立异与根据开源技能的开源立异并不矛盾。
