据中国人民银行官网发布的消息，3月22日，中国人民银行杭州中心支行发布的行政处分信息公示表显现，支付宝因7项违规行为，合计被罚18万元。支付宝7项违规行为主要触及客户权益、产品宣扬和个人信息维护三大方面。
行政处分信息公示表显现，在客户权益方面，支付宝对金融消费者知情权保证不充沛；消费者的自主选择权保证不充沛。在产品宣扬方面，支付宝在其视频宣扬中展开引人误解的宣扬，在其官方微博中展开引人误解的宣扬；对处理完毕的投诉占比核算不实，导致对外发布的数据与实践不符。尤其是在个人信息维护方面，支付宝对个人金融信息搜集不符合最少、必需准则；对用户的个人金融信息使用不妥。
作为一家金融组织及其所供给的一款金融效劳产品，支付宝的上述违规行为之任意，对消费者权益之缓慢，都反映了当下以新业态面貌呈现的金融组织及其效劳所存在的有必要谨防、严控、严查、严处的问题。中国人民银行杭州中心支行对支付宝进行行政处分，尤其是对那些非专业监管而难以发现的问题，如对金融消费者知情权保证不充沛、引人误解的宣扬、投诉占比核算不实、对个人金融信息搜集以及对用户个人的金融信息使用不妥等，都阐明金融监管存在且作为的必要。当然，这个处分的公示，也一起阐明了一个问题，那就是原有的法令法规在罚则上的相应规则，是否足以起到法令赏罚所应起到的以儆效尤的社会效应？
明显，对支付宝这样体量巨大的公司，对其依法处以18万元罚款，可能连“拔根毛”都算不上。这倒不是说，对违规行为的处理力度要与被处分目标的“体量”挂钩，由此变相罚大放小。但实践上，进步罚则的力度，恰是依据上述行为的性质及其社会危害性而得出的定论。在金融范畴，体量越大的效劳组织，其把握的客户资源就越多，所以受其违规所影响的受害者和潜在受害者就越多。更重要的还在于，像支付宝这样凭借互联网渠道供给的效劳，使效劳供给者和消费者之间信息不对称的程度愈加严峻，消费者乃至难以察觉效劳供给者在供给效劳的一起，究竟做了哪些对自己晦气的四肢。
在支付宝的上述违规行为中，“金融信息搜集不符合最少、必需准则”，以及“对用户的个人金融信息使用不妥”的具体内容是什么，在处分公示中并没有阐明。特别是“对用户的个人金融信息使用不妥”的违规行为，究竟是怎样个“不妥”法，这正是大众最忧虑的问题。近期，在美国脸书公司乱用客户数据的丑闻爆出后，公民个人的数据安全问题浮出了水面。当然，这种问题不独脸书公司有，但其露出的问题，其实仅仅冰山一角。无论如何，对浮出的问题以及潜在的问题，监管组织也应该向消费者加以阐明，以充沛保证消费者的知情权。
支付宝拥有海量的用户及用户信息，其违规行为的社会危害性不容小觑。对此，不能指望效劳组织良心发现后自律守法合规运营，而有必要对其加强监管，并且在立法上跟进，进步罚则力度，这样才干起到震撼效果。
